首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 產經| 房產| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 臺灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

因放假被喊加班而辭職,“以權壓人”式管理行不通了

2019年10月09日 00:50 來源:新京報 參與互動 

  因放假被喊加班而辭職,“以權壓人”式管理行不通了

  一家之言

  那種板著面孔強令員工加班的做派,破壞了公司與員工間的契約。

  這兩天,浙江義烏一位“硬剛”公司領導的姑娘引發輿論關注。

  據《杭州日報》報道,該女生在微博上發帖吐槽:“放假玩得好好的,分管領導突然來找我,說十一假期選兩天值班,非常突然,好像是說有個人臨時有事,要頂上。可我已經有行程安排了,我說我不在家,出去玩了,領導竟然說公司大于個人,把行程取消!我火氣一下就上來了,直接開懟,說不干了……感覺這是我最近最硬氣的一次了。”

  姑娘以辭職拒絕放棄休假回公司加班,這種選擇自有她的道理,旁觀者說她“太沖動”“小題大做”,都不一定對。但這件事上公司與員工孰是孰非,我認為不難評判。

  站在公司角度上,原來安排好了的值班,因為某個人臨時有事,需要補上一個人去頂崗,說明確有難處。按理說,員工應體諒公司難處。

  但涉事公司必須搞清楚,問題是公司原因造成的,解決這個問題,顯然是公司方面應承擔更多的責任——盡管說,休假員工也有義務替公司分擔,但公司不能撇開員工的合理權利,一味強調公司利益。

  當然,事有輕重緩急,突然發生意外需要員工犧牲個人利益來解決時,最起碼,公司應當對給員工帶來的不便表示歉意,而非以命令的方式讓員工絕對服從。

  而所謂“公司大于個人”,這種法則的成立也是需要前提的。

  事實上,公司與員工之間通過契約訂立雙方的責權利,休假也是一種契約行為。就算是特殊緊急情況下,某些契約需要變通執行,但責任與義務概念還是應當說個明明白白。

  那種板著面孔,以“公司大于個人”的名義命令員工結束休假、立刻回公司加班的做派,其實是在破壞公司與員工之間的契約。

  因為一次節日加班的問題,導致一名員工憤而離職,本也說明了這種“以權壓人”式管理的挫敗——對那名女生而言,怒而辭職就是對此簡單粗暴管理方式的叫板。

  假如換一種方式:公司領導在要求員工給公司救急救場時,能放低姿態,并承諾一些額外補償——讓員工感到被尊重,而不是權利被剝奪,那雙贏的局面也不難達到。

  職場上有一種“權術”叫尊重,沒學會尊重員工或下屬的管理者,實際上也是“少了根弦”。

  □馬滌明(媒體人)

【編輯:陳海峰】

>社會新聞精選:

本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved

飞艇稳赢投注技巧